A Vienna, Morales spiegò perché la Bolivia semplicemente non può accettare le regole attuali: “ Se questa è una droga – disse – allora mi dovreste mandare in carcere. Ma la coca allo stato naturale non ha assolutamente alcun effetto nocivo: non provoca disturbi mentali, non fa ammattire le persone come alcuni vorrebbero farci credere, non induce dipendenza”.
In seguito ha presentato un emendamento formale per l’eliminazione di quegli articoli, al fine di correggere finalmente un errore storico. Il 31 gennaio scade per i paesi membri il termine per presentare eventuali obiezioni all’emendamento, che entrerebbe automaticamente in vigore se nessuno stato si dichiarasse contrario. All’ultimo momento, gli Stati Uniti stanno cercando di formare un gruppo di “amici delle convenzioni” con l’intento di avanzare opposizione formale. Hanno preannunciato obiezione anche la Russia, il Giappone, la Francia, la Germania, la Gran Bretagna, l’Italia, la Svezia, la Bulgaria, la Danimarca, l’Estonia, la Colombia (che sembra però voler tornare sui suoi passi ). Non si conoscono ancora le argomentazioni, ma con ogni probabilità non hanno alcuna relazione con l’abuso di droga. Finora, non c’è mai stato nel mondo un solo caso di intossicazione per la foglia di coca, mentre è un fatto che il suo uso ha portato benefici alla salute dei consumatori, ne ha rafforzato l’identità e il senso di comunità.
L’emendamento del governo boliviano è ragionevole e rappresenta per i paesi un’occasione per dimostrare di aver capito gli sbagli del passato. Sessanta anni fa, la questione fu decisa con una breve visita in Perù e Bolivia della commissione d’inchiesta Onu sulla foglia di coca. Il capo, Howard Fonda, rilasciò un’intervista al suo arrivo a Lima, nel settembre 1949, ancora prima di cominciare i lavori: “ Crediamo che l’uso inveterato, quotidiano di foglie di coca non solo sia dannoso, ma sia anche causa di degenerazione razziale in molti centri della popolazione e della decadenza che è visibile in molti Indios, e perfino in alcuni meticci, in certe zone del Perù e della Bolivia. I nostri studi confermeranno le nostre asserzioni e noi speriamo di poter presentare un piano razionale d’azione per giungere alla certa e assoluta proibizione di questa abitudine perniciosa”.
Oggi, un rappresentante di quei cosiddetti “degenerati razziali” è diventato presidente della Bolivia e chiede l’abolizione di queste norme retrograde e razziste. Ci si potrebbe aspettare che gli “amici delle convenzioni” vogliano sbarazzarsi al più presto di questo imbarazzante divieto. Oppure si pensa ancora che i nostri fratelli e sorelle indigeni siano arretrati e ignoranti e che abbiano bisogno del nostro aiuto per capire l’universo? Sembra che coloro che non masticano la coca siano fuori di sé. Tutte le prove convergono verso lo stesso punto: la foglia di coca è un’eredità culturale che non danneggia nessuno, ma merita protezione e una base legale.
Uno studio dell’Oms sulla coca e la cocaina del 1995 ha stabilito “che l’uso delle foglie di coca non mostra alcun effetto negativo sulla salute e riveste funzioni positive – terapeutiche, religiose, sociali – per le popolazioni indigene delle Ande”. Per di più, la dichiarazione delle Nazioni Unite sui diritti degli indigeni, del settembre 2007 (ratificata dagli Stati Uniti il 16 dicembre 2010) si impegna a proteggere le pratiche culturali indigene.
E’ giunto il tempo di porre rimedio all’errore commesso con la proibizione della foglia di coca. E’ triste che i governi che ci rappresentano procedano in dispregio dei fatti, spinti solo dalla paura e dall’ignoranza. Ma hanno ancora una possibilità per tornare in sé.
Articolo di Redazione
